建筑设备租赁合同纠纷 （2016）云26民终961号

原审法院程序违法、适用法律错误、实体处理错误。一、首先，伟华公司在一审过程中提交了其与文山市荣恒建筑设备租赁部（以下简称荣恒租赁部）于2014年6月16日签订的快拆架租赁合同，合同签订日期与众邦租赁部签订的租赁合同系同一天，且伟华公司主张是因为荣恒租赁部的设备不够，才与众邦租赁部签订合同的，虽然两份合同表面上没有直接联系，但荣恒租赁部在2015年2月10出具的委托书上载明“文山市荣恒建筑设备租赁部委托李国永通知，在云南伟华建筑工程有限公司承建文山都市花园工地，办理两钢（钢管、扣件）租赁材料进出有关事项，租金结算并打入文山市众邦建筑设备租赁部账户，户名：唐国华，账号：62×××70，开户行：农行文山开化支行。”此后，伟华公司才按照荣恒租赁部的指示将部分租赁款项汇入唐国华账户内。故本案的处理结果与荣恒租赁部具有法律上的利害关系，应将其追加为第三人参加诉讼，以便查明其与李国永之间的关系和本案基本案件事实，一审法院遗漏诉讼主体，属于程序违法。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用

原审法院程序违法、适用法律错误、实体处理错误。一、首先，伟华公司在一审过程中提交了其与文山市荣恒建筑设备租赁部（以下简称荣恒租赁部）于2014年6月16日签订的快拆架租赁合同，合同签订日期与众邦租赁部签订的租赁合同系同一天，且伟华公司主张是因为荣恒租赁部的设备不够，才与众邦租赁部签订合同的，虽然两份合同表面上没有直接联系，但荣恒租赁部在2015年2月10出具的委托书上载明“文山市荣恒建筑设备租赁部委托李国永通知，在云南伟华建筑工程有限公司承建文山都市花园工地，办理两钢（钢管、扣件）租赁材料进出有关事项，租金结算并打入文山市众邦建筑设备租赁部账户，户名：唐国华，账号：62×××70，开户行：农行

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终961号上诉人（原审原告）：文山市众邦建筑器材租赁部。住址：云南省文山市卧龙街道办事处白沙坡社区蚂蝗塘村小组文平公路旁。经营者:唐国华，男，1969年10月16日生，汉族，湖南省湘潭县人，家住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:曾技芝，湖南省联合天成律师事务所执业律师。特别授权。上诉人（原审被告）:云南伟华建筑工程有限公司。法定……