侵权责任纠纷 （2014）石民一终字第01385号

原、被告双方发生交通事故后，因车辆损害需要修理，造成车辆停运。车辆停运损失的承担应根据责任大小合理承担，对于车辆损失的数额，原告负有举证责任。本案原告前两次起诉要求被告赔偿停运损失，皆因未提供足够的证据，未获得法院支持，现原告提供了行唐县光华汽车大修厂2013年5月20日出具的证明复印件，原件虽然已遗失，但行唐县光华汽车大修厂已出具证明，确认了2013年5月20日出具的证明复印件与原件一致，具有真实性，且与证人匡某、朱某当庭所做的证言，相互吻合。应认定原告车辆的停运时间为2012年11月30日-2013年1月29日。原告提供两证人证言证明：正常修理需要一个月，修理两个月是因为春节期间配件供应商放假，配件不易购买所致。参考其他汽车修理厂专业修理工的意见，可认定原告车辆损失正常的修理时间为一个月，其他停运时间系过春节造成，依据公平原则，应由双方分担，根据本案实际，以被告赔偿原告车辆停运40天的损失为宜。行唐县价格认证中心出具的行价鉴结字（2014）第19号价格认证结论书的鉴定结论为“2012年11月30日-2013年1月29日共61天的停运损失，总计42128元”，原告40天的停运损失为4

原、被告双方发生交通事故后，因车辆损害需要修理，造成车辆停运。车辆停运损失的承担应根据责任大小合理承担，对于车辆损失的数额，原告负有举证责任。本案原告前两次起诉要求被告赔偿停运损失，皆因未提供足够的证据，未获得法院支持，现原告提供了行唐县光华汽车大修厂2013年5月20日出具的证明复印件，原件虽然已遗失，但行唐县光华汽车大修厂已出具证明，确认了2013年5月20日出具的证明复印件与原件一致，具有真实性，且与证人匡某、朱某当庭所做的证言，相互吻合。应认定原告车辆的停运时间为2012年11月30日-2013年1月29日。原告提供两证人证言证明：正常修理需要一个月，修理两个月是因为春节期间配件供应商

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01385号上诉人（原审被告）王均可。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）褚岭区。委托代理人焦文华，系河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人王均可因侵权责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院做出的（2014）行民一初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……