故意伤害 （2013）烟刑一终字第69号

被告人戴某乙、戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某乙、戴某甲犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人戴某甲电话报警，被告人戴某乙在现场等候处理，并如实供述了自己持菜刀将戴某己、戴某庚砍伤的主要犯罪事实，应视为自首。本案系由被害人酒后深夜到被告人家敲门而引发，被害人有过错。本案被害人的陈述和证人戴某丙、李某甲、高某、戴某丁的证言均系侦查机关依法取得，且被告人戴某乙供述二被害人的伤不是其一人造成的，能与法医鉴定意见中二被害人的多处损伤相吻合，虽然本案作案工具“砍刀”侦查机关未提取，以上证据足以证实被告人戴某甲持刀伤人的犯罪事实；出庭作证的证人付某关于戴某甲没有持刀砍人的证言与以上证据相矛盾，不予采信；被告人戴某甲提出其没有持砍刀砍被害人的辩解，与审理查明的事实不相符，不予采纳；其辩护人张红雷提出的关于公诉机关指控被告人戴某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足的相关辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于本案的发生被害人有过错的辩护意见，符合审理查明的事实，予以采纳。鉴于被告人戴某乙具有自首情节，且取得了被害人的谅解，被害人对本案的发生具有过错，依法

被告人戴某乙、戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某乙、戴某甲犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人戴某甲电话报警，被告人戴某乙在现场等候处理，并如实供述了自己持菜刀将戴某己、戴某庚砍伤的主要犯罪事实，应视为自首。本案系由被害人酒后深夜到被告人家敲门而引发，被害人有过错。本案被害人的陈述和证人戴某丙、李某甲、高某、戴某丁的证言均系侦查机关依法取得，且被告人戴某乙供述二被害人的伤不是其一人造成的，能与法医鉴定意见中二被害人的多处损伤相吻合，虽然本案作案工具“砍刀”侦查机关未提取，以上证据足以证实被告人戴某甲持刀伤人的犯罪事实；出庭作证的证人付某关于戴某甲没

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）烟刑一终字第69号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某甲，农民。2012年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现已释放。原审被告人戴某乙，农民。2012年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月8日被监视居住。莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控被告人戴某乙、戴某……