买卖合同纠纷 （2018）粤19民终2051号
裁判要旨
一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人力兴公司、罗冠飞的上诉请求，本案二审争议焦点为：力兴公司的还款数额及罗冠飞是否需要承担连带责任。力兴公司未提交任何证据证明其曾还款，一审法院依据盛凌公司的自认确定已还款数额并无不妥。至于罗冠飞在本案中的责任问题，罗冠飞对其在“担保人”处签名的《还款协议书》的真实性、合法性、关联性均确认，该《还款协议书》四条约定，力兴公司所欠盛凌公司贷款罗冠飞自愿为公司提供担保。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决罗冠飞承担连带责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币300元，由上诉人深圳市力兴精密塑胶五金有限公司、罗冠飞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭书红审判员 雷德强审判员 邹 越二〇一八年五月二日书记员 施淑女肖静茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
深圳市力兴精密塑胶五金有限公司、罗冠飞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2051号上诉人（原审被告）：深圳市力兴精密塑胶五金有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第*栋*楼*单元。法定代表人：罗冠飞，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：罗冠飞，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖南省桂东县，两上诉人共同委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被上诉人（原审……