买卖合同纠纷 （2017）粤13民终3121号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人惠德公司是否为购方。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人四季红经营部主张交易的相对方为上诉人惠德公司，提交了《订购单》、《送货单》予以证明，《订购单》中，林联生作为上诉人惠德公司的原法定代表人，在履职期间签字确认，注明的收货地址为上诉人惠德公司的注册登记地，其行为后果应由上诉人惠德公司承担，认定合同签订的相对方为上诉人惠德公司。实际履行中，上诉人惠德公司使用的“惠德塑胶制品有限公司仓库专用章”印章印文签收了被上诉人四季红经营部提供的货物，应认定上诉人惠德公司实际收取了案涉货物。至于上诉人惠德公司上诉所称两份《订购单》中，一份抬头注明“出缅甸”，一份抬头注明“WONDERCHAMPI0NLTD”，以此主张购买方是原法定代表人林联生境外注册的公司，本院不予采纳，理由如下：
摘要
惠州市惠德塑胶制品有限公司、深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3121号上诉人（原审被告）:惠州市惠德塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇迭石龙工业区。法定代表人：李添荣，总经理。委托诉讼代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：房炜炜，广东卓凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号……