建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终11153号

本案为建设工程施工合同纠纷，《晋州市污水处理厂二期工程BT模式投资建设合同》系艾特克公司与大元公司共同与晋州市城市污水处理厂签订，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于原告主体是否适格，河北省石家庄市中级人民法院的终审裁定书已经明确，艾特克公司作为原告诉讼主体适格。艾特克公司作为联合体的代表负责整个合同的全面履行和接受本工程款的支付，至于艾特克公司与大元公司之间如何分割属于双方内部协议，故对被告的主张本院不予支持。二、原告要求二被告支付工程款回购利息的依据。原告主张二被告共同支付原告工程款回购利息4,945,079元（包括期内利息及逾期利息）。原告提供了案涉工程竣工验收证明书、晋州市审计局审计报告、财政局的承诺书、两份计算说明（附表格表格内有详细的期内利息和逾期利息计算方式）。被告污水处理厂对原告提交的证据、两个表格以及计算方法没有异议。故对原告主张被告污水处理厂给付回购利息依法应予支持。被告财政局质证称，对承诺书没有意见，2013年工程就已经竣工，原告第一次起诉没有列财政局为被告，对财政局的起诉已超诉讼时效。原告称，原告收到

本案为建设工程施工合同纠纷，《晋州市污水处理厂二期工程BT模式投资建设合同》系艾特克公司与大元公司共同与晋州市城市污水处理厂签订，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于原告主体是否适格，河北省石家庄市中级人民法院的终审裁定书已经明确，艾特克公司作为原告诉讼主体适格。艾特克公司作为联合体的代表负责整个合同的全面履行和接受本工程款的支付，至于艾特克公司与大元公司之间如何分割属于双方内部协议，故对被告的主张本院不予支持。二、原告要求二被告支付工程款回购利息的依据。原告主张二被告共同支付原告工程款回购利息4,945,079元（包括期内利息及逾

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11153号上诉人（原审被告）：晋州市城市污水处理厂，住所地：晋州市晋祁路东侧。法定代表人：纪召，该厂副厂长。委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏艾特克环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园宜高路**。法定代表人：徐畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师……