机动车交通事故责任纠纷 (2014)邯市民二终字第1024号

案号
(2014)邯市民二终字第1024号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2015-02-10

裁判要旨

公安交警部门作出的事故责任认定书,是公安部门依据法律赋予的职权作出的责任认定。该鉴定结论是由专业工作人员,根据一定专业技能按照一定的原则和方法,通过分析与论证得出的结论;具有较高的证明效力,该认定书载明了交通事故的基本事实,成因和当事人责任。一审期间,上诉人虽有异议,但并未提供相应证据,且该责任认定书送达上诉人后,上诉人亦未在法定期限内向公安部门提出复议。故一审法院依据公安部门作出的责任认定书,判决上诉人赔偿被上诉人各项损失并无不当。关于一审判决认定上诉人承担的赔偿责任比例是否合理问题。本次交通事故,经公安部门认定双方承担同等责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定,机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分,由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任:……(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的,减轻百分之二十至百分之三十。一审法院依据上述规定判决上诉人在商业第三者责任险赔偿范

摘要

公安交警部门作出的事故责任认定书,是公安部门依据法律赋予的职权作出的责任认定。该鉴定结论是由专业工作人员,根据一定专业技能按照一定的原则和方法,通过分析与论证得出的结论;具有较高的证明效力,该认定书载明了交通事故的基本事实,成因和当事人责任。一审期间,上诉人虽有异议,但并未提供相应证据,且该责任认定书送达上诉人后,上诉人亦未在法定期限内向公安部门提出复议。故一审法院依据公安部门作出的责任认定书,判决上诉人赔偿被上诉人各项损失并无不当。关于一审判决认定上诉人承担的赔偿责任比例是否合理问题。本次交通事故,经公安部门认定双方承担同等责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定,

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)邯市民二终字第1024号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地:河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口。负责人戚振峰,该公司总经理。委托代理人赵芳,河北紫微星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)袁秋英,系王增修之妻。被上诉人(原审原告)王玉所,系王增修之父。被上诉人(原审原告)岳秀芹,系王增修之母。被上诉人(原审原……