债权转让合同纠纷 （2019）浙01民终7571号

时利资产公司与华控浙江公司于2018年12月29日签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定已经依法成立。该协议订立后，华控浙江公司没有支付其受让相关债权的对价，向时利资产公司作出承诺书，对原协议约定的债权转让价款如何支付、何时支付等内容进行了补充，该补充条款随债权转让协议一并成立。华控浙江公司辩称，本案所涉的基础法律关系并非债权转让合同关系，而是委托合同关系。经一审法院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，综观案涉的《债权转让协议》，无论从协议的名称，或是从协议条款的内容来看，均符合债权转让合同的法律特征，而与委托合同的法律特征并不相符，故华控浙江公司所主张的该抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。因时利资产公司、华控浙江公司在其所签订的《债权转让协议》中特别约定，“本协议所有条款在乙方付清全部转让

时利资产公司与华控浙江公司于2018年12月29日签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定已经依法成立。该协议订立后，华控浙江公司没有支付其受让相关债权的对价，向时利资产公司作出承诺书，对原协议约定的债权转让价款如何支付、何时支付等内容进行了补充，该补充条款随债权转让协议一并成立。华控浙江公司辩称，本案所涉的基础法律关系并非债权转让合同关系，而是委托合同关系。经一审法院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，综观案涉的《债权转让协议》，无论从协议的名称，或是从协议条

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7571号 上诉人（原审被告）：华控建投集团浙江实业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区905号。 法定代表人：顾斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈寅、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢1-102室。 法定代表人：吴……