机动车交通事故责任纠纷 （2015）阿民终字第24号

上诉人中国平安成都天府支公司认为保险合同中对扣除自费药比例有约定，但在一、二审中被上诉人均未提供保险合同，也未提供自费药情况的相关证据，故上诉人要求扣除20%的自费用药的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，上诉人提出计算标准应按每天20元，无法律依据，本院不予支持。医院出院证明上明确“加强营养”，一审法院支持1650元的营养费处理正确。交通费及住宿费是被上诉人及其陪护人员因就医实际发生的费用，一审酌情确定2600元并无不当。关于后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：后续治疗费可根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的治疗费一并予以赔偿。本案中被上诉人罗金香因交通事故造成右股骨颈骨折、后行右侧全髋关节置换、右桡骨远端骨折，四川省人民医院于2014年7月14日、7月22日出具的2份后续治疗费诊断证明书是依据交通事故产生的后果出具的必然发生的治疗费用，故上诉人中国平安成都天府

上诉人中国平安成都天府支公司认为保险合同中对扣除自费药比例有约定，但在一、二审中被上诉人均未提供保险合同，也未提供自费药情况的相关证据，故上诉人要求扣除20%的自费用药的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，上诉人提出计算标准应按每天20元，无法律依据，本院不予支持。医院出院证明上明确“加强营养”，一审法院支持1650元的营养费处理正确。交通费及住宿费是被上诉人及其陪护人员因就医实际发生的费用，一审酌情确定2600元并无不当。关于后续治疗费，依据《最高人民法

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民终字第24号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C座3楼。负责人邱杰，该公司经理。委托代理人陈高，四川英济律师事务所律师。委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗金香。委托代理人余永安，四川蜀望律师事务所律师。委托代理人龙文军。被上诉人（原……