返还原物纠纷 （2015）青民五终字第2411号

本案系返还原物纠纷。本案中，因原告青岛安德源园林雕塑有限公司股东之间的矛盾，原告公司其中两股东陆大安、姜顺德共同出资成立了青岛安德源佛雕艺术有限公司，原告的部分涉案财产就到了青岛安德源佛雕艺术有限公司处，并由股东陆大安拉走了部分财产，由青岛安德源佛雕艺术有限公司处理了其它财产，故原告要求被告姜顺德返还原物的诉讼请求，明显证据不足，依法应予驳回。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告青岛安德源园林雕塑有限公司的诉讼请求。案件受理费4555元（原告已预交），由原告承担。宣判后，青岛安德源园林雕塑有限公司不服，上诉至本院。上诉人青岛安德源园林雕塑有限公司上诉称，原审判决认定事实不清。原审中对于上诉人出示的固定资产和库存盘点表中的财物由被上诉人保管未予确认；原审判决对于当事人双方出示的证据没有做出肯定或否定的判断认定，违反法律程序。请求依法裁定发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人原物财产；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人姜顺德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案经调解，未能达成一致意见。经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，

本案系返还原物纠纷。本案中，因原告青岛安德源园林雕塑有限公司股东之间的矛盾，原告公司其中两股东陆大安、姜顺德共同出资成立了青岛安德源佛雕艺术有限公司，原告的部分涉案财产就到了青岛安德源佛雕艺术有限公司处，并由股东陆大安拉走了部分财产，由青岛安德源佛雕艺术有限公司处理了其它财产，故原告要求被告姜顺德返还原物的诉讼请求，明显证据不足，依法应予驳回。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告青岛安德源园林雕塑有限公司的诉讼请求。案件受理费4555元（原告已预交），由原告承担。宣判后，青岛安德源园林雕塑有限公司不服，上诉至本院。上诉人青岛安德源园林雕塑有限公司上诉称，原审判决认

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2411号上诉人（原审原告）青岛安德源园林雕塑有限公司。法定代表人刘源，该公司经理。委托代理人孙炜，山东和安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜顺德。上诉人青岛安德源园林雕塑有限公司因返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理。本案受理后，由……