寻衅滋事 （2017）黑01刑终385号

被告人关云举持凶器随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关云举在庭审时否认公诉机关的全部指控，经审理，本案证人及被害人均系关云举居住地的村民，对关云举日常生活状态较为了解且与其素无积怨，证人证言、被害人陈述及提取的凶器之间相互印证，形成证据链条，足以认定案件事实，关云举的辩解与案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款条第（一）项、第（二）项的规定，认定被告人关云举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，关云举以证人证言不属实，没有实施恐吓、打伤村民的行为，原判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。本院认为，上诉人关云举为发泄情绪，多次持械辱骂、恐吓同村居民，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。关云举素有劣迹且拒不认罪、悔罪，经教不改，又持械寻衅滋事，应依法惩处。本案的多名证人证言及被害人陈述，均能证实关云举实施了寻衅滋事的犯罪行为，足以认定。关云举提出的上诉理由与查明的事实不符，不予支持。原审判决认定其犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，诉讼程序合法。依照

被告人关云举持凶器随意殴打他人、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关云举在庭审时否认公诉机关的全部指控，经审理，本案证人及被害人均系关云举居住地的村民，对关云举日常生活状态较为了解且与其素无积怨，证人证言、被害人陈述及提取的凶器之间相互印证，形成证据链条，足以认定案件事实，关云举的辩解与案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款条第（一）项、第（二）项的规定，认定被告人关云举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，关云举以证人证言不属实，没有实施恐吓、打伤村民的行为，原判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终385号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（原审被告人）关云举，绰号关老四，男，满族，1964年2月18日出生，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因寻衅滋事于2016年8月18日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于五常市看守所。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察……