确认合同无效纠纷 （2016）豫13民终4508号

当事人签订合同，应当遵守法律和行政法规的规定，不得损害社会公共利益和集体利益。原告黑山村委会原主任张国舟在没有召开村民会议、未经本村的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表同意的情况下，和被告签订了江湾水库承包合同书，且在合同签订后未及时报内乡县桃溪镇人民政府批准，违反法定程序，故原告要求依法确认二被告之间的合同无效的理由正当，于法有据，依法予以支持。被告辩称原告没有达到法定人数，且原告并不都是村民代表，诉讼主体不适格。一审法院认为，民诉法并没有对原告的人数予以规定，原告作为被告村民，其认为自身权利和村集体的权益受到损害，就可以提起诉讼，村民委员会组织法对村民会议人数所作的规定，只是对涉及村民利益时召开村民会议人数的规定，并不是对诉讼主体的规定，且原告的诉讼地位也符合《中华人民共和国物权法》第63条第2款的规定精神，故对被告的辩称不予支持。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的规定，判决：被告内乡县桃溪镇黑山村民委员会与被告刘全国于2004年1月3日签订的《江湾水库承包合同书》无效。案件受理费100元，由二被告各负担50元

当事人签订合同，应当遵守法律和行政法规的规定，不得损害社会公共利益和集体利益。原告黑山村委会原主任张国舟在没有召开村民会议、未经本村的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表同意的情况下，和被告签订了江湾水库承包合同书，且在合同签订后未及时报内乡县桃溪镇人民政府批准，违反法定程序，故原告要求依法确认二被告之间的合同无效的理由正当，于法有据，依法予以支持。被告辩称原告没有达到法定人数，且原告并不都是村民代表，诉讼主体不适格。一审法院认为，民诉法并没有对原告的人数予以规定，原告作为被告村民，其认为自身权利和村集体的权益受到损害，就可以提起诉讼，村民委员会组织法对村民会议人数所作的规定，只是对涉

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终4508号上诉人（原审被告）：刘全国，男，汉族，生于1957年11月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚金虎，男，汉族，生于1965年2月18日，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：王天生，男，汉族，生于1954年6月12日，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：靳中文，男……