确认合同无效纠纷 （2017）津01民终5926号

本案争议焦点为：一、天津市荣通热力有限公司普天里供热站与被告康文新签订的改燃协议是否有效；二、被告是否应返还已收取的工程款1500000元。一、关于改燃协议是否有效。首先，根据庭审中各方当事人的陈述，结合证人樊某及法院依法核实的情况，能够认定涉案的改燃协议与《建设工程施工合同》虽为两份独立的合同，但标的工程相同，均为北辰区普天里供热站改燃工程，具体施工人亦均为被告。虽两份合同主体不同，但改燃协议目的系为弥补政府拨付施工经费不足，由原告经营的普天里供热站自筹资金3000000元给被告进行补偿，以保障改燃工程顺利实施，性质上亦为建设工程施工合同。其次，从改燃协议原告方主体上看，合同签订人为第三人，加盖天津市荣通热力有限公司普天里供热站公章。原告认为第三人并未取得原告相关授权，合同中加盖的公章不得对外签订合同使用。根据庭审中被告提交的相关证据、第三人陈述及证人樊某证言，能够证实签订该协议时，樊某在场并且未提出异议，而樊某与第三人均系原告指派的改燃小组成员，改燃小组具有改燃组织、指挥、协调和监督工作的职责，樊某任组长且具有原告授权进行改燃协调与现场监管工作。第三人作为普天里供热站站长、改燃小组

本案争议焦点为：一、天津市荣通热力有限公司普天里供热站与被告康文新签订的改燃协议是否有效；二、被告是否应返还已收取的工程款1500000元。一、关于改燃协议是否有效。首先，根据庭审中各方当事人的陈述，结合证人樊某及法院依法核实的情况，能够认定涉案的改燃协议与《建设工程施工合同》虽为两份独立的合同，但标的工程相同，均为北辰区普天里供热站改燃工程，具体施工人亦均为被告。虽两份合同主体不同，但改燃协议目的系为弥补政府拨付施工经费不足，由原告经营的普天里供热站自筹资金3000000元给被告进行补偿，以保障改燃工程顺利实施，性质上亦为建设工程施工合同。其次，从改燃协议原告方主体上看，合同签订人为第三人，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5926号上诉人（原审原告）：天津市荣通热力有限公司，住所地天津市河北区金明里4号201-205。法定代表人：高淑珍，经理。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康文新，男，1974年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审第三人）：王艳玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉……