机动车交通事故责任纠纷 （2014）青中民申字第241号

1998年2月3日，陈正理驾车发生交通事故，造成付汝峰、付汝雷死亡，本案系付汝峰的近亲属因本次交通事故所造成的损失向法院起诉，要求陈正理、青岛啤酒股份有限公司赔偿的案件。本案争议的焦点问题是：本案刑事附带民事纠纷是否经平度法院审理过？依据平度法院刑事案件卷中的材料可以证实在平度法院审理陈正理的交通肇事刑事案件中，平度法院已就民事赔偿部分进行了调解并达成了调解协议，后申请人从法院领取了调解案款。即平度法院已就付汝峰交通事故的案件中对民事赔偿部分进行了审理。虽在本案处理过程中委托代理手续存在瑕疵，但并不能否认该赔偿事实的存在。付维祥、张培芝、付丹丹再次就同一事实和理由向法院提起诉讼，违反“一事不再理”的规定。一审法院依法驳回付维祥、张培芝、付丹丹的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。综上，付维祥、张培芝、付丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付维祥、张培芝、付丹丹的再审申请。审　判　长　　单克强审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一四年九月二十九日书　记　员　　杨仁和书　记　员

1998年2月3日，陈正理驾车发生交通事故，造成付汝峰、付汝雷死亡，本案系付汝峰的近亲属因本次交通事故所造成的损失向法院起诉，要求陈正理、青岛啤酒股份有限公司赔偿的案件。本案争议的焦点问题是：本案刑事附带民事纠纷是否经平度法院审理过？依据平度法院刑事案件卷中的材料可以证实在平度法院审理陈正理的交通肇事刑事案件中，平度法院已就民事赔偿部分进行了调解并达成了调解协议，后申请人从法院领取了调解案款。即平度法院已就付汝峰交通事故的案件中对民事赔偿部分进行了审理。虽在本案处理过程中委托代理手续存在瑕疵，但并不能否认该赔偿事实的存在。付维祥、张培芝、付丹丹再次就同一事实和理由向法院提起诉讼，违反“一事不再

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付维祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培芝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付丹丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛啤酒股份有限公司。法定代表人：孙明波，该公司董事长。再审申请人付维祥、张培芝、付丹丹因与被申请人陈正理、青岛啤……