提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁15民终168号

癫痫病与本次事故的发生具有高度盖然性，属于主观推测，没有事实及法律依据。上诉人不应当承担治疗癫痫的医疗费用。上诉人与被上诉人签订的赔偿协议，系被上诉人朱怀林主动联系上诉人，要求与上诉人就本次事故进行协商，并签订了赔偿协议。该协议系双方协商一致自愿签订且不违反法律规定，结合双方责任比例，上诉人已超额赔付，该协议应当有效。假如原审法院撤销原协议，仅将上诉人支付的142000元中的42000元抵顶被上诉人的费用是错误的。综上所述，请求二审法院查明事实，确认协议有效，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 朱怀林辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法裁决驳回朱怀山的上诉请求，维持原判。1、答辩人朱怀林与上诉人朱怀山形成劳务关系，答辩人因劳务受伤，上诉人应承担主要赔偿责任。2019年6月26日，双方签订的《协议》明确记载“朱怀林在朱怀山工厂上班，摔伤”，结合一审庭审双方陈述内容，足以说明双方形成劳务关系。朱怀山作为雇主，应当对劳务可能存在的危险进行分析，对雇用人员进行必要安全提示，履行安全防范义务，由于其未尽到相关的安全防范义务，且在发现朱怀林受伤后并未及时送往医院，延误治疗时机，因此

癫痫病与本次事故的发生具有高度盖然性，属于主观推测，没有事实及法律依据。上诉人不应当承担治疗癫痫的医疗费用。上诉人与被上诉人签订的赔偿协议，系被上诉人朱怀林主动联系上诉人，要求与上诉人就本次事故进行协商，并签订了赔偿协议。该协议系双方协商一致自愿签订且不违反法律规定，结合双方责任比例，上诉人已超额赔付，该协议应当有效。假如原审法院撤销原协议，仅将上诉人支付的142000元中的42000元抵顶被上诉人的费用是错误的。综上所述，请求二审法院查明事实，确认协议有效，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 朱怀林辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法裁决驳回朱怀山的上诉请求，维持原判。1、答

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终168号 上诉人（原审被告）：朱怀山，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永豹，男，1990年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系朱怀山之子。 被上诉人（原审原告）：朱怀林，男，1957年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东……