（2018）鲁08执复73号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是，邹城市公证处作出（2013）邹城证经字第4、5号以及（2014）邹城证经字第140号对执行证书是否确有错误？本案执行的依据：邹城市公证处作出（2013）邹城证经字第4、5号以及（2014）邹城证经字第140号执行证书。在邹城市公证处作出的（2013）邹城证经字第5号《公证书》中，绪群公司提交了证据《土地承包合同》一份，现在绪群公司认为该证据是伪造的，这是自己否认。如果导致执行的公证文书确有错误，责任在异议人绪群公司，其应该承担提供虚假证据的责任；仲计同无过错，不应该承担法律责任。从邹城市公安局刑事科学技术室出具的（邹）公（刑）鉴（文）字【2015】007号《鉴定文书》鉴定意见，可以看出只是送检的检材上的“邹城市郭里镇下镇头村村民委员会”不一致，并没有明确哪个章子的是真的哪个章子是假的。如果绪群公司想确认《土地承包合同》的效力问题，只能通过诉讼程序来确认，执行异议程序不能确认《土地承包合同》效力问题。邹城市公证处作出（2013）邹城证经字第4、5号《公证书》以及（2014）邹城证经字第140号《执行证书》中的抵押物（办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙）是异议人
摘要
邹城市绪群秸秆生物质能有限公司、仲计同企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执复73号复议申请人（被执行人）:邹城市绪群秸秆生物质能有限公司,住所邹城市郭里镇下镇头村东。法定代表人：陈凡春，执行董事。申请执行人：仲计同，男，汉族，1959年9月24日出生，住邹城市。复议申请人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司（以下简称绪群公司）不服邹城市人民法院（以下简称邹���法院）（2018）鲁0883执异14号执行裁定书，向本……