机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民三终字第217号

本次交通事故的《事故认定书》是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、认定事故事实清楚，予以采纳。关于赔偿责任的问题。虽然交警部门认定陆广勇在事故中无责任，但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，根据具体情况来确定具体赔偿责任比例。1、本案中，摩托车驾乘人的关系是熟人之间的无偿乘搭关系，在驾驶人非故意的情况下发生事故致乘车人损害，可减轻驾车人的赔偿责任。2、陆广勇与麦启明一同在酒吧喝酒，明知麦启明是酒后驾驶却仍然让其开车并乘搭其驾驶的车辆，陆广勇的该行为与其受损害事实的发生存在因果关系，其主观上亦存在一定过失。3、摩托车安全头盔对保护摩托车驾乘人员的头部安全是起到很大作用的，而事故发生时，陆广勇、麦启明均无戴安全头盔，陆广勇的主要损伤是头部损伤，因此，无按规定戴安全头盔的行为在无形中扩大了本次事故的损失。4、麦启明取得项有妹的摩托车外出时，是麦启明与陆广勇共同使用该车的，陆广勇无查实或明知麦启明没有摩托车驾驶资格

本次交通事故的《事故认定书》是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、认定事故事实清楚，予以采纳。关于赔偿责任的问题。虽然交警部门认定陆广勇在事故中无责任，但交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，根据具体情况来确定具体赔偿责任比例。1、本案中，摩托车驾乘人的关系是熟人之间的无偿乘搭关系，在驾驶人非故意的情况下发生事故致乘车人损害，可减轻驾车人的赔偿责任。2、陆广勇与麦启明一同在酒吧喝酒，明知麦启明是酒后驾驶却仍然让其开车

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第217号上诉人（原审原告）：陆广勇。法定代理人：陆炳芳，系陆广勇的父亲。法定代理人：许四妹，系陆广勇的母亲。委托代理人：陆南生，系陆广勇的姐姐。委托代理人：梁力业。被上诉人（原审被告）：麦启明。被上诉人（原审被告）：项有妹。被上诉人（原审被告）：彭光华。上述两被上诉人的委托代理人：冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律服务……