机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤09民终1032号

本案争议的焦点：一、信宜交警大队作出的涉案《道路交通事故认定书》的责任认定是否合理；二、李茂华、何某德的损失能否按照城镇居民的标准计算。一、关于信宜交警大队作出的涉案《道路交通事故认定书》的责任认定是否合理的问题。经查，本次事故发生时，王绍生驾驶的桂KH8X**号牌重型厢式货车的核定载质量为2900kg，实际载质量为9695kg，载物超过核定载质量。该车在事故发生后经丰群汽车修配厂检验，检验结果为该车是不合格的车辆。丰群汽车修配厂的经营范围为二类机动车维修（大中型客车维修、大中型货车维修、小型车辆维修），该修配厂具有广东省信宜市质量技术监督局核发的《中华人民共和国组织机构代码证》、信宜市交通运输局核发的《中华人民共和国道路运输经营许可证》，该修配厂的检验人员黄贤、邱芬旺具有广东省人力资源和社会保障厅核发的二级技师《职业资格证书》。且一审法院于2016年11月23日向茂名市公安局交通警察支队发出书面的调查函，要求该支队从专业技术方面确定丰群汽车修配厂及检验人员是否具有相应的检验资质、本次交通事故形成的原因及各当事人在本次交通事故中所负的责任情况。茂名市公安局交通警察支队于2017年1月6

本案争议的焦点：一、信宜交警大队作出的涉案《道路交通事故认定书》的责任认定是否合理；二、李茂华、何某德的损失能否按照城镇居民的标准计算。一、关于信宜交警大队作出的涉案《道路交通事故认定书》的责任认定是否合理的问题。经查，本次事故发生时，王绍生驾驶的桂KH8X**号牌重型厢式货车的核定载质量为2900kg，实际载质量为9695kg，载物超过核定载质量。该车在事故发生后经丰群汽车修配厂检验，检验结果为该车是不合格的车辆。丰群汽车修配厂的经营范围为二类机动车维修（大中型客车维修、大中型货车维修、小型车辆维修），该修配厂具有广东省信宜市质量技术监督局核发的《中华人民共和国组织机构代码证》、信宜市交通运

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1032号上诉人（原审原告）：何某德，男，汉族。上诉人（原审原告）：李荣生，男，汉族。上诉人（原审原告）：陈美英，女，汉族。上诉人（原审原告）：何健秋，女，汉族。上诉人（原审原告）：何某蓉，女，汉族。法定代理人：何某德（何某蓉的父亲），男，汉族。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：黄云柳，广东信威律师事务所律师，由信宜市法律援助处指派。……