合同纠纷 （2019）川14民终713号

张青青主张欠款125,000元系合伙或者合作结算确认的欠款，孙浩抗辩系双方分手时承诺赠与的分手费，该案的基础法律关系不是民间借贷，故原确定的案由“民间借贷纠纷”与查明的当事人之间存在的法律关系性质不符，根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定>的通知》第三条第五项关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”规定，审理中将案由调整为“合同纠纷”并已向双方当事人释明。根据张青青与孙浩的诉辩主张及审理查明的事实，一审法院认为本案的争议焦点为：孙浩于2016年8月12日向张青青出具的欠条载明的欠款系孙浩主张的分手费还是张青青主张的因合伙结算形成的欠款？ 孙浩主张2016年8月12日出具的欠条载明的欠款系分手费而非合伙结算形成的欠款，为此提交了接报警登记表及询问笔录、孙浩与张青青的弟弟张小龙的通话录音、证人尹某和孙某的证言，其中接报警登记表及询问笔录中并未反映2016年8月12日欠条载明的欠款系分手费的事实，案外人张小龙虽系张青青的弟弟，但其不是讼争欠款的权利义务主体，其对讼争欠款事

张青青主张欠款125,000元系合伙或者合作结算确认的欠款，孙浩抗辩系双方分手时承诺赠与的分手费，该案的基础法律关系不是民间借贷，故原确定的案由“民间借贷纠纷”与查明的当事人之间存在的法律关系性质不符，根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定>的通知》第三条第五项关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”规定，审理中将案由调整为“合同纠纷”并已向双方当事人释明。根据张青青与孙浩的诉辩主张及审理查明的事实，一审法院认为本案的争议焦点为：孙浩于2016年8月12日向张青青出具的欠条载

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终713号 上诉人（原审被告）：孙浩，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：张青青，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 上诉人孙浩因与被上诉人张青青合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民……