继承纠纷 （2016）津02民终5729号

根据《中华人民共和国继承法》有关规定，对于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告均系第一顺位继承人，则其均依法享受继承其父母遗产的权利。原、被告之父周恒渤长期与被告共同生活，此期间周恒渤年事已高，生活中必然需要被告照顾，尤其在2011年4月5日周恒渤患偏瘫丧失自主行动能力以后，被告作为与其共同生活一方，于照顾老人方面相较其他子女方面必然付出更多辛苦，鉴于此，被告要求多分遗产，符合法律规定，一审法院予以支持。对于诉争房屋，原、被告既一致要求只作比例分割，不进行作价分割，则对此一审法院照准。对于继承份额，被告要求继承诉争房屋的50%份额，对此一审法院认为，被告虽对其父周恒渤尽到较多的赡养义务，但各原告亦非不尽赡养义务，因此被告继承遗产的份额不宜过分高于其他继承人，对此一审法院酌定被告继承诉争房屋的30%份额。对于各原告，因未有法律规定的可多分或少分遗产情形存在，则对于诉争房屋剩余部分，应由各原告平均继承，即各原告分得诉争房屋的14%份额。综上所述，被告继承取得诉争房屋的30%份额，各原告

根据《中华人民共和国继承法》有关规定，对于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告均系第一顺位继承人，则其均依法享受继承其父母遗产的权利。原、被告之父周恒渤长期与被告共同生活，此期间周恒渤年事已高，生活中必然需要被告照顾，尤其在2011年4月5日周恒渤患偏瘫丧失自主行动能力以后，被告作为与其共同生活一方，于照顾老人方面相较其他子女方面必然付出更多辛苦，鉴于此，被告要求多分遗产，符合法律规定，一审法院予以支持。对于诉争房屋，原、被告既一致要求只作比例分割，不进行作价分割，则对此一审法院照准。对于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5729号上诉人（原审原告）：周某1。委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某2。委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某3。委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周某4。委托诉讼代理人：赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。上诉人（原审原告……