合同纠纷 （2016）京03民终8348号

上述2万元支付的为本案诉争货款。本案争议的第二个焦点在于奥格斯特公司主张的债务抵销能否成立。根据相关法律规定，债的抵销是指双方当事人互负到期债务时，各自以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或附期限。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。根据上述规定，抵销主要包括以下四个要件：1.抵销人与被抵销人之间互负债务，互享债权；2.抵销的债务必须是同种类的给付；3.必须双方债务均已届清偿期；4.双方适用抵销的债务是能抵销的债务。下面本院将具体分析本案的债务抵销行为能否成立。首先，2012年1月16日支出凭单上的债务抵销是否为李强和奥格斯特公司及王奉先的真实意思表示。现李强与奥格斯特公司法定代表人王奉先均认可支出凭单上除了李强的签字为李强本人书写之外，其余内容全部为王奉先书写，王奉先称支出凭单上所有内容均为王奉先当着李强的面书写，而李强称支出凭单上“注余款以入股款和借款相抵”为王奉先后期为了诉讼而添加，但其对此并不申请鉴定，

上述2万元支付的为本案诉争货款。本案争议的第二个焦点在于奥格斯特公司主张的债务抵销能否成立。根据相关法律规定，债的抵销是指双方当事人互负到期债务时，各自以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或附期限。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。根据上述规定，抵销主要包括以下四个要件：1.抵销人与被抵销人之间互负债务，互享债权；2.抵销的债务必须是同种类的给付；3.必须双方债务均已届清偿期；4.双方适用抵销的债务是能抵销的债务。下

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8348号上诉人（原审原告）：李强，男，1982年2月13日出生。委托诉讼代理人：程学波，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市奥格斯特装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村村委会东200米。法定代表人：王奉先，经理。上诉人李强因与被上诉人北京市奥格斯特装饰材料有限公司（以下简称奥格斯特公司）合同纠纷一案，……