股东知情权纠纷 （2020）豫11民初136号

本案系股东知情权纠纷。该类案由对应的被告主体一般为公司一方,而非公司股东、法定代表人或实际控制人等自然人主体。本案中,原告王宝平主张的诉讼请求对应主体应为被告兴合公司，其将被告兴合公司的法定代表人李煌也列为被告，没有法律依据，本院不予支持。股东知情权是股东权益的基础性权利，原告王宝平作为被告兴合公司的股东,享有股东知情权，王宝平是否已通过其他渠道知悉或获取公司相关文件并不影响其依法行使该权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条第一款规定:“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定,起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的,人民法院应当依法予以受理。”《中华人民共和国公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院

本案系股东知情权纠纷。该类案由对应的被告主体一般为公司一方,而非公司股东、法定代表人或实际控制人等自然人主体。本案中,原告王宝平主张的诉讼请求对应主体应为被告兴合公司，其将被告兴合公司的法定代表人李煌也列为被告，没有法律依据，本院不予支持。股东知情权是股东权益的基础性权利，原告王宝平作为被告兴合公司的股东,享有股东知情权，王宝平是否已通过其他渠道知悉或获取公司相关文件并不影响其依法行使该权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条第一款规定:“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定,起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的,人民法院应当依法予以受理。”《中华人民共和国

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民初136号原告：王宝平，男，1966年3月27日出生，香港特别行政区居民，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：王宝海，男，1960年8月4日出生，香港特别行政区居民，系王宝平之兄。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。被告：信阳兴合房地产开发有限公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道中环荣域悦棠售楼部二楼。法定代表人：李煌，该公……