财产损害赔偿纠纷 （2013）济民四终字第262号

强生公司与吴凯签订出租汽车承包运营合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，强生公司将车号为鲁AT57**出租汽车交付吴凯管理使用至今，吴凯也有义务对该车辆进行管理、使用及维护。吴凯主张李政支付吴凯车辆维修费3300元、车辆停运损失5129.63元、租车费80元，共计8509.63元，该车辆发生交通事故时，无报警及相关部门的记录，无法证实本案事故系李政驾驶车辆造成。吴凯提供照片、话费充值发票、通话详单、车辆维修清单及发票，来证实其主张，其诉求证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定判决：驳回强生公司、吴凯的诉讼请求。案件受理费50元，由强生公司、吴凯负担。上诉人吴凯不服原审判决上诉称：一、原审超审限审理，程序违法。二、原审认定事实不清。原审遗漏我提交的录音证据，话费充值发票、通话详单、两段电话录音等证据，李政认可同意赔偿，只是手头紧，无法赔偿。原审判决对于重要的录音证据没有记载。因此，提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。被上诉人李政答辩称：一、强生公司、吴凯

强生公司与吴凯签订出租汽车承包运营合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，强生公司将车号为鲁AT57**出租汽车交付吴凯管理使用至今，吴凯也有义务对该车辆进行管理、使用及维护。吴凯主张李政支付吴凯车辆维修费3300元、车辆停运损失5129.63元、租车费80元，共计8509.63元，该车辆发生交通事故时，无报警及相关部门的记录，无法证实本案事故系李政驾驶车辆造成。吴凯提供照片、话费充值发票、通话详单、车辆维修清单及发票，来证实其主张，其诉求证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定判

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民四终字第262号上诉人（原审原告）吴凯，男，1970年10月26日出生，汉族，出租车司机，住济南市。被上诉人（原审被告）李政，男，1985年5月22日出生，汉族，济南市天桥区某村村民，住该村。委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。原审原告济南强生客车出租有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人袁继成，总经理。上诉人吴凯因与被上诉人李政、……