（2018）粤07行终68号
裁判要旨
本案系镇政府其他行政行为纠纷。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”可见，《中华人民共和国村民委员会组织法》等规定赋予了镇一级人民政府于辖区范围内保护公民私人所有的合法财产、保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，对村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会的决定等侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，村民有权申请镇级人民政府依法处理，镇一级人民政府依法具有作出包括责令改正等方式在内的行政行为的法定职责。本案中，共和镇政府具有对
摘要
鹤山市共和镇人民政府、鹤山市人民政府乡政府二审行政判决书
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤07行终68号上诉人（原审被告）鹤山市共和镇人民政府。住所地：广东省鹤山市。法定代表人吴小清，镇长。委托代理人钟志军，副镇长。委托代理人黄丽斌，广东真利律师事务所律师。上诉人（原审被告）鹤山市人民政府。住所地：广东省鹤山市。法定代表人林贤进，市长。委托代理人胡俊铭，该市政府工作人员。委托代理人黄丽斌，广东真利律师事务所律师。上诉人（原审第三人……