机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终758号

部分予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王跃是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。根据成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》以及当事人的询问笔录、辨认笔录等证据可知，本案第一次事故发生系因王跃醉酒后在机动车道上拦停胡世波所驾驶的机动车所致，第二次事故发生系因王跃醉酒后坐在该机动车上，擅自由副驾驶员位置移动至驾驶员位置进行了不当操作的倒车行为所致。王跃称本案并无直接证据证明其是从胡世波所驾驶的车辆里面被扶出来。对此，本院认为，从王跃向本院提交长达2分42秒的现场视频来看，该现场视频清晰地显示出王跃是从胡世波所驾驶车辆的驾驶位一侧被人搀扶行至路边这一情况，再结合本案现有证据，根据民事证据采信高度盖然性规则，在无相反证据出现的情形下，本院有合理的理由相信王跃的确触碰了胡世波所驾驶车辆的方向盘并进行了不当的操作行为，进而导致了第二次事故的发生，故对王跃的主张，本院不予支持。一审法院认定王跃应当在本案中承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。 此外，王跃称交警制作的现场勘验笔录早于交警到达事故现场的时间，交通事故认

部分予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王跃是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。根据成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》以及当事人的询问笔录、辨认笔录等证据可知，本案第一次事故发生系因王跃醉酒后在机动车道上拦停胡世波所驾驶的机动车所致，第二次事故发生系因王跃醉酒后坐在该机动车上，擅自由副驾驶员位置移动至驾驶员位置进行了不当操作的倒车行为所致。王跃称本案并无直接证据证明其是从胡世波所驾驶的车辆里面被扶出来。对此，本院认为，从王跃向本院提交长达2分42秒的现场视频来看，该现场视频清晰地显示出王跃是从胡世波所驾驶车

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终758号 上诉人（原审被告）：王跃，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：胡世波，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：邓剑吉，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都市汽车运输（集团）公司出租汽车分公司，……