绑架 （2013）惠中法刑一初字第52号

被告人陈运南无视国法，以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈运南的辩解意见，综合评判如下：被告人在公安机关前两次供述均称其向贝锐涛提议一同绑架他人，得到贝锐涛的同意后，两人共同商量绑架细节，共同参与寻找、跟踪作案目标，并分工合作共同绑架，此供述与同案人贝锐涛四次稳定的供述一致，可相互印证，在此过程中，两人行为有共同犯罪故意，是共同犯罪，陈运南在其中实施了准备作案工具，并在绑架过程中开车到犯罪现场等候、带被害人到藏匿地点和向被害人家属索要赎金的行为；其次，被告人的前两次供述中也称其向被害人亲属索要赎金120万元港币，与证人魏某1称被告人打电话索要赎金金额相同，属于先供后证，具有证据能力和较强的证明力，证实被告人前两次供述属实，应当采纳，故被告人对前两次供述的否认，辩解称由贝锐涛先提议绑架、自己是被动参与本案，面包车是贝锐涛准备，且没有跟踪、动手捆绑被害人，没有向被害人亲属索要120万港币的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；抓获经过证实，公安机关已掌握被告人陈运南犯罪事实后将其在家中抓获，其不

被告人陈运南无视国法，以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈运南的辩解意见，综合评判如下：被告人在公安机关前两次供述均称其向贝锐涛提议一同绑架他人，得到贝锐涛的同意后，两人共同商量绑架细节，共同参与寻找、跟踪作案目标，并分工合作共同绑架，此供述与同案人贝锐涛四次稳定的供述一致，可相互印证，在此过程中，两人行为有共同犯罪故意，是共同犯罪，陈运南在其中实施了准备作案工具，并在绑架过程中开车到犯罪现场等候、带被害人到藏匿地点和向被害人家属索要赎金的行为；其次，被告人的前两次供述中也称其向被害人亲属索要赎金1

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠中法刑一初字第52号公诉机关广东省惠州市人民检察院。被告人陈运南，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。1983年1月因犯盗窃罪、脱逃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1986年6月刑满释放。1998年9月17日因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被惠州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。……