建设工程施工合同纠纷 （2019）京民终366号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。 承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 本案总承包合同第四部分合同条款专用部分36.1.2约定，发包人应当在收到承包人提交的相关竣工结算报告和完整的竣工结算资料后的60天内完成审核，并提出审核意见。 该合同第五部分合同条款通用部分36.1.4约定，发包人收到竣工结算报告及完整的竣工计算资料后，在合同文件约定的期限内对结算报告及资料未提出意见，则视同认可。 据此建工公司主张资产公司已收到结算书且并未提出审核意见，故应视同认可结算书的意见，应当支付建工公司剩余工程款。 资产公司辩称涉案工程部分分包工程尚未完工，且涉案工程属于保密工程故未达到竣工验收条件。 对此法院认为，总承包合同约定暂估价的专业分包工程属于承包人的承包（招标）范围。 在施工过程中发包人与承包人通过联合招标或共同比选的方式，确定各项暂估价的专业分包工程的分包人，但涉案工程专业分包工程的实际履行中变更为资产公司另行直接发包，实质性地变更
摘要
中联润世（北京）投资有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民终366号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。 法定代表人：樊军，董事长。 委托诉讼代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中联润世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：丁峰，执行董事。……