土地承包经营权纠纷 （2015）鄂民终字第991号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，丁二晓未提供任何证据对其受胁迫签订协议的事实加以佐证，且张文永亦不认可，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告丁二晓的诉讼请求。上诉人丁二晓不服一审判决上诉称，一、2003年所谓“界线纠纷处理决定”中的公安干警庄晓鹏系被上诉人的女婿，人所共知，无需证据证明；二、“界线纠纷处理决定”系胁迫形成的，当时再无其他人，因此无法提供证据证明。请求依法撤销一审判决。被上诉人张文永未提供书面答辩状。双方在二审中均没有向法庭提供新证据。二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2003年5月13日形成的《关于丁二晓和张偏头二家草牧场界线纠纷处理的协议》，参与调解的人有格日力、郭成山、王永诚、张四飞、庄晓鹏、白羽等村委会、派出所工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，丁二晓未提供任何证据对其受胁迫签订协议的事实加以佐证，且张文永亦不认可，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告丁二晓的诉讼请求。上诉人丁二晓不服一审判决上诉称，一、2003年所谓“界线纠纷处理决定”中的公安干警庄晓鹏系被上诉人的女婿，人所共知，

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第991号上诉人（原审原告），丁二晓，男，汉族，1966年2月1日出生，农民。被上诉人（原审被告）张文永，曾用名张偏头，男，汉族，1947年4月22日出生，农民。上诉人丁二晓因与被上诉人张文永土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……