确认合同无效纠纷 （2016）甘01民终1701号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点系原告高某某与第三人张某某之间的财产之争。本案中，原告高某某与第三人系房屋租赁关系。2013年9月16日被告兰州市某某办事处与第三人张某某签订《拆迁补偿安置协议》，而原告高某某不是《拆迁补偿安置协议》签约的一方当事人，其不具备被拆迁人的资格，也不具有提起确认《拆迁补偿安置协议》无效的主体资格，所以原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告高某某的起诉。案件受理费1869元，退回原告高某某。本院认为，本案的争议焦点是上诉人高某某是否为本案的适格主体。本院认为，拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人、房屋承租人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。经查，本案中，上诉人高某某与被上诉人张某某系房屋租赁关系。2013年9月16日被上诉人兰州市某某办事处与第三人张某某签订《拆迁补偿安置协议》时无证据证明上诉人高某某与被上诉人张某某之间的房屋租赁关系已解除，上诉

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点系原告高某某与第三人张某某之间的财产之争。本案中，原告高某某与第三人系房屋租赁关系。2013年9月16日被告兰州市某某办事处与第三人张某某签订《拆迁补偿安置协议》，而原告高某某不是《拆迁补偿安置协议》签约的一方当事人，其不具备被拆迁人的资格，也不具有提起确认《拆迁补偿安置协议》无效的主体资格，所以原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告高某某的起诉。案件受理费1869元，退回原告高某某。本院认为，本案的争

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1701号上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族，1969年12月12日出生，无固定职业，住兰州市西固区。委托代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市某某办事处，住所地兰州市西固区。法定代表人殷志远，该街道办事处主任。委托代理人：张文，男，该街道办事处副主任。委托代理人：赵春玲，女，兰州市西固区西柳沟司法所所……