确认合同无效纠纷 （2016）黔26民终1964号

原审被告赵德旺已于一审庭审前死亡。在2016年7月6日一审法院开庭审理过程中，原告方提出“鉴于被告赵德旺已经去世，我们撤销对他的诉讼请求，但是保留对他的继承人诉权”。而一审法院没有查明赵德旺死亡的情况，也没有确认他的继承人是否参加本案诉讼。一审案卷材料没有体现一审法院处理这个程序问题，合议庭讨论笔录和审理报告也没有提到这个问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。一审法院没有及时通知赵德旺的继承人作为当事人承担诉讼，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初99号民事判决；二、本案发回天柱县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费60元予以退回。审　判　长　　欧　毅审　判　员　　杨再幸代理审判员　　潘龙生二〇一七年一月十八日书　记　员　　汪　玲

原审被告赵德旺已于一审庭审前死亡。在2016年7月6日一审法院开庭审理过程中，原告方提出“鉴于被告赵德旺已经去世，我们撤销对他的诉讼请求，但是保留对他的继承人诉权”。而一审法院没有查明赵德旺死亡的情况，也没有确认他的继承人是否参加本案诉讼。一审案卷材料没有体现一审法院处理这个程序问题，合议庭讨论笔录和审理报告也没有提到这个问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。一审法院没有及时通知赵德旺的继承人作为当事人承担

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔26民终1964号上诉人（原审被告）：何晖，男，汉族，1968年7月18日生，住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：袁慎明，男，汉族，1963年2月12日生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人雷桂英，女，贵州邦宇律师事务所职业律师。上诉人（原审被告）：胡胜秀，女，汉族，1962年10月7日生，住贵州省凯里市。上诉人（原审被告）：魏国华……