劳动争议 （2019）甘09民终11号

人民法院受理的劳动争议案件调整的是平等主体之间的民事法律关系，双方当事人应当在平等自愿、协商一致基础上建立劳动关系，而不应具有行政因素。本案中，原告刘明哲到被告肃州公安分局从事出警车司机工作，其工资并非双方协商确定，而是由被告单位根据财政拨付的公益性岗位补贴情况确定支付，根据刘明哲的岗位种类、工资待遇、资金拨付等情况，其虽非本地户籍，但实际占用的系肃州区人民政府确定给被告单位的公益性岗位名额，其工资待遇亦主要来源于财政拨付的公益性补贴；因公益性岗位是政府为了服务社会，推动下岗、失业人员再就业而出台的就业援助措施，公益性岗位就业人员的劳动待遇，有明确的政策规定，应当由政府部门依据相关政策处理，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，原、被告之间的争议，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘明哲的起诉。二审查明的事实与一审认定无误，有双方当事人陈述、工作证、工资表、仲裁申请书、肃劳仲裁字[2018]108号仲裁决定书、肃

人民法院受理的劳动争议案件调整的是平等主体之间的民事法律关系，双方当事人应当在平等自愿、协商一致基础上建立劳动关系，而不应具有行政因素。本案中，原告刘明哲到被告肃州公安分局从事出警车司机工作，其工资并非双方协商确定，而是由被告单位根据财政拨付的公益性岗位补贴情况确定支付，根据刘明哲的岗位种类、工资待遇、资金拨付等情况，其虽非本地户籍，但实际占用的系肃州区人民政府确定给被告单位的公益性岗位名额，其工资待遇亦主要来源于财政拨付的公益性补贴；因公益性岗位是政府为了服务社会，推动下岗、失业人员再就业而出台的就业援助措施，公益性岗位就业人员的劳动待遇，有明确的政策规定，应当由政府部门依据相关政策处理，不

甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终11号上诉人（一审原告）：刘明哲，男，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：酒泉市公安局肃州分局，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨建斌，该局局长。委托诉讼代理人：朱占伟，该局东郊派出所所长。委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。上诉人刘明哲因劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人……