侵权责任纠纷 （2015）鄂黄石中民四终字第00054号

李四林要求李杰赔偿损失，是因为李四林认为李杰擅自开走其车辆，使车辆滑落，无法继续行驶是后来其雇请李峰牵引其车辆将李志刚撞伤的原因，故本案属于侵权责任纠纷。那么，对于李杰的行为是否构成侵权，就要看该行为是否具备侵权行为的四个构成要件，即需要具备行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。对此，本案查明的事实是李志刚受伤的损害后果发生是由于李四林雇请李峰在牵引其车辆的过程中，李四林与李峰均未按安全操作规范牵引车辆所导致的，与李杰驾驶车辆不当的行为之间并没有直接的因果关系。故李四林提出李杰驾驶车辆不当将车卡住的行为是发生李志刚交通事故的原因，从而要求李杰赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5054元，由李四林负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　严云峰审　 判　 员　　童　威审　 判　 员　　曹晓燕二〇一五年十二月八日书记员（代）　　魏啸天 百度搜索“”

李四林要求李杰赔偿损失，是因为李四林认为李杰擅自开走其车辆，使车辆滑落，无法继续行驶是后来其雇请李峰牵引其车辆将李志刚撞伤的原因，故本案属于侵权责任纠纷。那么，对于李杰的行为是否构成侵权，就要看该行为是否具备侵权行为的四个构成要件，即需要具备行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。对此，本案查明的事实是李志刚受伤的损害后果发生是由于李四林雇请李峰在牵引其车辆的过程中，李四林与李峰均未按安全操作规范牵引车辆所导致的，与李杰驾驶车辆不当的行为之间并没有直接的因果关系。故李四林提出李杰驾驶车辆不当将车卡住的行为是发生李志刚交通事故的原因，从而要求李杰赔偿损

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民四终字第00054号上诉人（原审原告）李四林。被上诉人（原审被告）李杰。委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。委托代理人马辉来，湖北富川律师事务所实习律师。上诉人李四林因侵权责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……