婚约财产纠纷 （2015）浙温民终字第2607号

婚约关系不属我国现行法律的保护范围，但是对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持。本案中施某与王某甲经媒人介绍订立婚约，但未办理结婚登记手续，而且双方缔结婚姻目前已无可能。现施某请求王某甲返还按习俗给付的彩礼符合规定，应予支持。王某甲与王某乙、杨某虽然是女儿和父母的关系，但是王某甲在庭审中陈述是自己收取了聘金，王某乙、杨某也陈述是王某甲收取了聘金，王某甲、王某乙、杨某的上述陈述与证人徐某（媒人）的陈述相一致，故可以认定是王某甲收取了聘金。虽然王某甲、王某乙、杨某否认收到施某方的金银首饰等聘礼，但是证人徐某（媒人）证明已将聘礼交付给王某甲。结合出庭做证的其他证人证言及珠宝首饰质量保证书、再加上当地的订婚习俗，可以认定订婚时施某方有将聘礼交付给王某甲。虽然双方订婚时间不长，但解除婚约对双方无论情感或财物均造成了一定的损失。考虑到施某与王某甲已经同居生活一段时间，在彩礼返还上应根据双方的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑，酌情予以返还。对于订婚时赠与的金银首饰，价值较小的，一般可不予返还。但本案中施某所赠与的金银首饰价值较大，应当酌情予以返还。王某甲方否认收到施某赠与王某

婚约关系不属我国现行法律的保护范围，但是对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持。本案中施某与王某甲经媒人介绍订立婚约，但未办理结婚登记手续，而且双方缔结婚姻目前已无可能。现施某请求王某甲返还按习俗给付的彩礼符合规定，应予支持。王某甲与王某乙、杨某虽然是女儿和父母的关系，但是王某甲在庭审中陈述是自己收取了聘金，王某乙、杨某也陈述是王某甲收取了聘金，王某甲、王某乙、杨某的上述陈述与证人徐某（媒人）的陈述相一致，故可以认定是王某甲收取了聘金。虽然王某甲、王某乙、杨某否认收到施某方的金银首饰等聘礼，但是证人徐某（媒人）证明已将聘礼交付给王某甲。结合出庭做证的其他证人证言及珠宝首饰质量保证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2607号上诉人（原审被告）：王某甲。被上诉人（原审原告）：施某。委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。原审被告：王某乙。原审被告：杨某。上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2015）温乐荆民初第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……