返还原物纠纷 （2015）漳民终字第1721号

讼争房屋经生效法律文书、漳芗房权证2002字第××号房屋所有权证，确权为被上诉人徐耀宗所有，上诉人柯阿田未经被上诉人同意，擅自占有使用被上诉人徐耀宗所有的房屋，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人诉求上诉人返还讼争房屋及支付占用费有事实和法律依据，原审判决上诉人将讼争房屋交付被上诉人执掌及支付房屋占用费是正确的。上诉人上诉提出原漳州市人民法院作出的（67）××民调字第××号民事调解书并没有存在强迫，该调解书合法有效，再审判决错误，不属本案的审理范围，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1660元，上诉人柯阿田负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一五年十二月七日书　记　员　　马晓斌相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

讼争房屋经生效法律文书、漳芗房权证2002字第××号房屋所有权证，确权为被上诉人徐耀宗所有，上诉人柯阿田未经被上诉人同意，擅自占有使用被上诉人徐耀宗所有的房屋，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人诉求上诉人返还讼争房屋及支付占用费有事实和法律依据，原审判决上诉人将讼争房屋交付被上诉人执掌及支付房屋占用费是正确的。上诉人上诉提出原漳州市人民法院作出的（67）××民调字第××号民事调解书并没有存在强迫，该调解书合法有效，再审判决错误，不属本案的审理范围，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1721号上诉人（原审被告）柯阿田，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人柯木森，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系上诉人柯阿田之子。被上诉人（原审原告）徐耀宗，男，1938年8月10日出生，住香港九龙。委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。委托代理人林庆寿，福建三和律师……