不当得利纠纷 （2015）三中民终字第05305号

敏智公司上诉主张，董玉成持敏智公司营业执照获取一次性停业停产补助，但没有提交证据予以证明，应当承担不利的法律后果。一审法院调取的证据显示，朝阳区东坝乡三岔河村委会确定董玉成拆补偿款时，没有考虑敏智公司营业执照，拆迁补偿款中没有敏智公司停产停业损失。敏智公司上诉主张朝阳区东坝乡三岔河村委会主任与董玉成存在利害关系，亦没有提供证据予以证明。敏智公司关于一审法院调取的证据不能作为定案依据的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。敏智公司没有证据证明，董玉成获得的拆迁补偿中包含对敏智公司停产停业的补偿，其要求董玉成返还停产停业补偿的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，敏智公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1050元，由北京敏智装饰有限公司负担（已交纳525元，剩余525元于本决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由北京敏智装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　高　　　　　峙代理审

敏智公司上诉主张，董玉成持敏智公司营业执照获取一次性停业停产补助，但没有提交证据予以证明，应当承担不利的法律后果。一审法院调取的证据显示，朝阳区东坝乡三岔河村委会确定董玉成拆补偿款时，没有考虑敏智公司营业执照，拆迁补偿款中没有敏智公司停产停业损失。敏智公司上诉主张朝阳区东坝乡三岔河村委会主任与董玉成存在利害关系，亦没有提供证据予以证明。敏智公司关于一审法院调取的证据不能作为定案依据的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。敏智公司没有证据证明，董玉成获得的拆迁补偿中包含对敏智公司停产停业的补偿，其要求董玉成返还停产停业补偿的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，敏智公司的上诉理由不能

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中民终字第05305号上诉人（原审原告）北京敏智装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村三产一号。法定代表人陈新智，经理。委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董玉成，男，1974年7月27日出生。委托代理人郭艳帅，女，1977年7月1日出生。上诉人北京敏智装饰有限公司（以下简称敏智公司）因与被上诉人董玉成不当得利纠……