民间借贷纠纷 （2016）闽01民终549号

本案各方当事人的主要争议焦点如下：本案债权债务关系的主体认定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告提交建设银行DCC历史流水、通话录音予以证明被告林云英向其借款本金人民币160万元的事实，被告林云英提供相关银行转账凭证抗辩其仅是款项代收人，案外人欧阳某甲才是本案的实际借款人。法院认为，原告提供相应金融机构的转账凭证及录音材料证明其与被告林云英之间存在借贷关系，已完成初步举证责任；且在原告与被告林云英的通话中，被告林云英多次确认其向原告借款的事实，被告林云英虽抗辩其仅是款项代收人，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，法院依法不予采纳。被告林云英向原告借款160万元的事实清楚，证据充分，法院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告林云英之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。

本案各方当事人的主要争议焦点如下：本案债权债务关系的主体认定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案原告提交建设银行DCC历史流水、通话录音予以证明被告林云英向其借款本金人民币160万元的事实，被告林云英提供相关银行转账凭证抗辩其仅是款项代收人，案外人欧阳某甲才是本案的实际借款人。法院认为，原告提供相应金融机构的转账凭证及录音材料证明其与被告林云英之间存在借贷关系，已

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终549号上诉人（原审原告）魏美云，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人温长煌、林伟，福建知信衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）林云英，女，1952年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈丽，福建汇德律师事务所律师。上诉人（原审被告）欧阳云，男，1946年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托……