不当得利纠纷 （2017）京03民终9774号

本案中，刘凤英主张其为了增加业绩，拿走顺天府超市从朝批公司购买的口香糖，再以低于进货价出售他人，从而造成差价亏空30万余元，后其应上级要求于2010年3月至5月期间联系他人向朝批公司支付货款592062.48元用于弥补亏空。根据刘凤英的陈述，刘凤英在联系他人向朝批公司支付货款592062.48元时，其对欠付朝批公司货款的原因、货物去向、私拿货物手段及其委托他人向朝批公司付款的用途均应当知悉。在此情况下，刘凤英向朝批公司支付货款并非无理由，朝批公司收取货款亦非为获取不当利益，朝批公司的行为不构成不当得利。但因顺天府公司已另行向朝批公司支付货款13968元，且朝批公司多收取货13741.02元，故朝批公司应向刘凤英退还该部分货款。对刘凤英诉讼请求的合理部分，该院予以支持。刘凤英要求朝批公司给付利息，该院予以酌定。朝批公司主张刘凤英的请求已超过诉讼时效，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、朝批公司于判决生效后7日内退还刘凤英27709.02元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准给付刘凤英2010年6月1日起至退还该款项之日止的利息；二、驳回刘凤英其

本案中，刘凤英主张其为了增加业绩，拿走顺天府超市从朝批公司购买的口香糖，再以低于进货价出售他人，从而造成差价亏空30万余元，后其应上级要求于2010年3月至5月期间联系他人向朝批公司支付货款592062.48元用于弥补亏空。根据刘凤英的陈述，刘凤英在联系他人向朝批公司支付货款592062.48元时，其对欠付朝批公司货款的原因、货物去向、私拿货物手段及其委托他人向朝批公司付款的用途均应当知悉。在此情况下，刘凤英向朝批公司支付货款并非无理由，朝批公司收取货款亦非为获取不当利益，朝批公司的行为不构成不当得利。但因顺天府公司已另行向朝批公司支付货款13968元，且朝批公司多收取货13741.02元，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9774号上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1979年1月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘琼（刘凤英之夫），1980年8月10日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京朝批商贸股份有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼。法定代表人：李建文，董事长。委托诉讼代理……