劳动争议 （2019）辽01民终15412号

该案存在两方面的争议：其一，上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系及上诉人要求确认事实劳动关系的诉求是否超过仲裁时效；其二，上诉人要求被上诉人补缴社会保险并办理退休手续的诉求是否属于法院审理范围。关于上诉人、被上诉人之间是否存在事实劳动关系及上诉人的诉求是否超过仲裁时效问题。1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人虽然主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人对道班解体后的人员隶属关系由被上诉人承受之事实未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。2、《中华人民共和国劳动

该案存在两方面的争议：其一，上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系及上诉人要求确认事实劳动关系的诉求是否超过仲裁时效；其二，上诉人要求被上诉人补缴社会保险并办理退休手续的诉求是否属于法院审理范围。关于上诉人、被上诉人之间是否存在事实劳动关系及上诉人的诉求是否超过仲裁时效问题。1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15412号上诉人（原审原告）：李树范，男，汉族，1952年6月28日出生，住址：新民市。委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新民市公路管理处，住所地新民市城区新柳街站前委39号楼。法定代表人：刘涛，该处处长。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人李树范因与被上诉人新民市公路管理……