房屋买卖合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第9号

上海永达电梯工程有限公司与朱文富的房屋买卖合同因故解除，合同解除后，应根据当事人对合同解除所负的责任赔偿对方的损失。一审法院根据上述原则及本案实际情况，酌情确定双方当事人应当赔偿对方的金额，系合理行使自由裁量权的结果，在没有严重违背法律基本原则的情况下，其自由裁量权的行使应当得到尊重。上海永达电梯工程有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上海永达电梯工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海永达电梯工程有限公司的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年三月十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因

上海永达电梯工程有限公司与朱文富的房屋买卖合同因故解除，合同解除后，应根据当事人对合同解除所负的责任赔偿对方的损失。一审法院根据上述原则及本案实际情况，酌情确定双方当事人应当赔偿对方的金额，系合理行使自由裁量权的结果，在没有严重违背法律基本原则的情况下，其自由裁量权的行使应当得到尊重。上海永达电梯工程有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上海永达电梯工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海永达电梯工程有限公司的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第9号再审申请人（一审原告）上海永达电梯工程有限公司。法定代表人丁伯先。委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。委托代理人卢宏斌。被申请人（一审被告）朱文富。再审申请人上海永达电梯工程有限公司因与被申请人朱文富房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依……