机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民终字第1029号

上诉人未提交充分证据证明其对合同中的免责条款已经尽到了说明、告知义务，故上诉人要求不承担医疗费用中的非医保部分以及鉴定费，没有依据，本院不予支持。被上诉人钟志亮在事发前已经与建阳市碧全工艺品有限公司签订劳动合同，事发后至今被上诉人钟志亮仍然与建阳市碧全工艺品有限公司保持着劳动关系，故原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人原审庭审中已经明确表示对被上诉人钟志亮主张的误工费没有异议，故原审判决误工费12965.25元并无不当。原审法结合被上诉人钟志亮伤情酌定精神损害抚慰金4000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一四年十二月十八日书　记　员　　赵洪顺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上诉人未提交充分证据证明其对合同中的免责条款已经尽到了说明、告知义务，故上诉人要求不承担医疗费用中的非医保部分以及鉴定费，没有依据，本院不予支持。被上诉人钟志亮在事发前已经与建阳市碧全工艺品有限公司签订劳动合同，事发后至今被上诉人钟志亮仍然与建阳市碧全工艺品有限公司保持着劳动关系，故原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人原审庭审中已经明确表示对被上诉人钟志亮主张的误工费没有异议，故原审判决误工费12965.25元并无不当。原审法结合被上诉人钟志亮伤情酌定精神损害抚慰金4000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第1029号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。代表人吴龙生，总经理。委托代理人郑玲，福建九越律师事务所律师。委托代理人张文诚，福建九越律师事所律师。被上诉人（原审原告）钟志亮，男，1956年11月30日出生，汉族，保安。被上诉人（原审被告）徐继福，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。上诉人中国平安财产保……