产品责任纠纷 （2014）遵市法民申字第148号

根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款：“本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。”的规定，药品应当属于法律规定的产品。赵兴礼因患痛风病在遵义市红花岗区红晶药堂购买雅砻公司生产的“十五味乳鹏胶囊”，赵兴礼认为其患“急性肾衰”系服用“十五味乳鹏胶囊”造成而引发的本案纠纷，本案应属于产品质量损害赔偿纠纷。赵兴礼应对产品缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但其在原审中明确表示不申请对服药与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，也未举证证明损害后果是因服药所致，故原审判决未支持其诉请并无不当。雅砻公司、红晶药堂均不是医疗机构，并未对赵兴礼实施医疗行为，赵兴礼到红晶药堂购买药品而非就诊，赵兴礼认为其与雅砻公司、红晶药堂构成医疗关系，应由雅砻公司承担举证责任的理由没有法律依据。红晶药堂聘请的药师在没有医师处方的情况下向自称患有痛风病的赵兴礼出售该药，在售药程序上违反《处方药与非处方药分类管理办法（试行）》的相关规定，应当由相关职能部门予以查处，赵兴礼以红晶药堂售药行为有过错，属于医疗行为的理由不能成立。在一审中，雅砻公司就“十五味乳鹏胶囊”提供了《药品GMP证书》、《药品生产

根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款：“本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。”的规定，药品应当属于法律规定的产品。赵兴礼因患痛风病在遵义市红花岗区红晶药堂购买雅砻公司生产的“十五味乳鹏胶囊”，赵兴礼认为其患“急性肾衰”系服用“十五味乳鹏胶囊”造成而引发的本案纠纷，本案应属于产品质量损害赔偿纠纷。赵兴礼应对产品缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但其在原审中明确表示不申请对服药与损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，也未举证证明损害后果是因服药所致，故原审判决未支持其诉请并无不当。雅砻公司、红晶药堂均不是医疗机构，并未对赵兴礼实施医疗行为，赵兴礼到红晶药堂购买药品而非

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴礼，男，汉族，1948年5月5日出生.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇格桑路**号。法定代表人：晶辉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芳珍，女，土家族，1951年9月15日出生.被申请人（一审被告、二审被上诉人……