物业服务合同纠纷 （2013）一中民终字第12384号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李胜京认为自己家中二层水压不够，鸿铭物业公司没有履行维修义务，对此没有提供充分证据予以证明，故其拒绝交纳全部物业费的理由不能成立，本院不予支持。根据鸿铭物业公司在本案中提供的《公证书》、催费时间表等证据能够证明鸿铭物业公司没有明显怠于行使权利，故李胜京关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百二十九元，由李胜京负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二百五十八元，由李胜京负担（已交纳）。判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 宁 韬代理审判员 王国庆二〇一三年十一月二十日书 记 员 张颖岚
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李胜京认为自己家中二层水压不够，鸿铭物业公司没有履行维修义务，对此没有提供充分证据予以证明，故其拒绝交纳全部物业费的理由不能成立，本院不予支持。根据鸿铭物业公司在本案中提供的《公证书》、催费时间表等证据能够证明鸿铭物业公司没有明显怠于行使权利，故李胜京关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第12384号上诉人（原审被告）李胜京，男，1963年2月26日出生。被上诉人（原审原告）北京鸿铭物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲108号44号楼01号。法定代表人余楚云，董事长。委托代理人韩卫平，女，1987年3月18日出生，北京鸿铭物业管理有限公司员工。委托代理人朱燕，北京市衡石律师事务所律师。上诉人李胜京因物业服务合同……