机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣04民终559号

江西省九江市中级人民法院生效判决已认定被告李府霖系在吸毒和饮酒后驾驶机动车，该情形属违反法律禁止性规定的违法行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将违反法律禁止性规定的情形作为保险合同免责事由的，无需履行明确说明义务，但尚需履行相关的提示义务。又，根据上述司法解释第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应认定其履行了法定的提示义务。本案中，被告财保九江公司在保险合同中对免责条款以有别于其他条款的字体印刷，并在保险单“投保人声明”栏中提醒投保人仔细阅读相关免责条款等内容，明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，表明被告财保九江公司已履行法定的提示义务。尽管被告李府霖强调《机动车商业保险保险单》投保人声明栏两处“李府霖”签名非其本人所签，继而认为被告财保九江公司未在签订合同时对其尽到提示义务。但因被告李府霖系委托其朋友代办保险，故可推定上述两处“李府霖”签名为被告李府霖的朋友代签，在被告李府霖

江西省九江市中级人民法院生效判决已认定被告李府霖系在吸毒和饮酒后驾驶机动车，该情形属违反法律禁止性规定的违法行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将违反法律禁止性规定的情形作为保险合同免责事由的，无需履行明确说明义务，但尚需履行相关的提示义务。又，根据上述司法解释第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应认定其履行了法定的提示义务。本案中，被告财保九江公司在保险合同中对免责条款以有别于其他条款的字体印刷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终559号上诉人（原审原告）罗铭坤，男，1992年9月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，上诉人（原审原告）王桂芳，女，1967年8月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市，上诉人（原审原告）陈敬春，男，1966年5月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市，上述三上诉人共同委托代理人钱钧、张明坤，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李府霖……