其他（资源） （2021）鄂05行终122号

该证据与本案审理的政府信息公开答复无关联。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。本院根据本案有效证据所认定的案件基本事实与原判无异。 本院认为，本案被诉行政行为是远安县自然资源和规划局依徐泽惠申请于2020年6月18日作出的〔2020〕9号答复和远安县人民政府2020年8月17日作出的〔2020〕18号复议决定。各方当事人对〔2020〕9号答复和〔2020〕18号复议决定作出的程序不持异议，本案的争议焦点是：远安县自然资源和规划局作出的〔2020〕9号答复内容是否合法，以及远安县人民政府对该答复作出维持的复议决定是否合法。 本案中，徐泽惠向远安县自然资源和规划局申请公开的信息是“征收当代普药及鸣凤大道项目用地涉收回双利村集体土地所作出的通知公告信息”，远安县自然资源和规划局作出〔2020〕9号答复，认为当代普药项目涉及远安县2013年第23批次、2013年第30批次、2012年第51批次、2015年第2批次建设用地，鸣凤大道项目涉及远安县2015年第4批次建设用地，并将上述批次远安县人民政府作出的《征收土地公告》或《征收土地及补偿安置方案的公告》邮寄给徐泽惠。徐泽惠认为远安县自然

该证据与本案审理的政府信息公开答复无关联。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。本院根据本案有效证据所认定的案件基本事实与原判无异。 本院认为，本案被诉行政行为是远安县自然资源和规划局依徐泽惠申请于2020年6月18日作出的〔2020〕9号答复和远安县人民政府2020年8月17日作出的〔2020〕18号复议决定。各方当事人对〔2020〕9号答复和〔2020〕18号复议决定作出的程序不持异议，本案的争议焦点是：远安县自然资源和规划局作出的〔2020〕9号答复内容是否合法，以及远安县人民政府对该答复作出维持的复议决定是否合法。 本案中，徐泽惠向远安县自然资源和规划局申请公开的信息是“征收当代

湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鄂05行终122号 上诉人（原审原告）徐泽惠，女，汉族，1950年1月27日出生，住远安县。 委托诉讼代理人敖道春，女，汉族，1972年9月6日出生，住远安县，系徐泽惠长女。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）远安县自然资源和规划局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码11420525736807544Y。 法定代表人雷官孝，该……