建设工程分包合同纠纷 （2017）湘01民终2999号

对于发包单位代表龙坤明与高波就“文景领秀”项目2号栋水电安装签订的水电施工承包合同，龙坤明仅系作为代表签字，上述项目实际系由邹雄师与杨伟献合伙从教建集团承包，再结合邹雄师、杨伟献事后认可尚欠工程款153370元的事实来看，上述分包合同分包人应当为邹雄师与杨伟献两人，然上述合同双方均未见具备相关建筑施工资质，应当认定为无效合同，但工程已完工，邹雄师、杨伟献应当向高波支付所欠工程款153370元。对于教建集团的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条有关“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，湖南教建集团有限公司将“文景领秀”项目2号栋部分工程分包给不具备相应资质条件的个人，具有过错，应当与邹雄师和杨伟献承担连带责任。对于高波还要求红星天成公司承担责任的诉求，高波未提交证据证明红星天成公司存在过错且亦未证明其欠付工程款，故对于高波的上述诉求，一审法院不予支持。对于高波要求支付利息的诉求，邹雄师、杨伟献、教建集团至今未支付工程款，给高波造成损失，应当予以赔偿，一审法院认定损失以未付工程款为基数按照每年9%的标准支付自2015年5月9

对于发包单位代表龙坤明与高波就“文景领秀”项目2号栋水电安装签订的水电施工承包合同，龙坤明仅系作为代表签字，上述项目实际系由邹雄师与杨伟献合伙从教建集团承包，再结合邹雄师、杨伟献事后认可尚欠工程款153370元的事实来看，上述分包合同分包人应当为邹雄师与杨伟献两人，然上述合同双方均未见具备相关建筑施工资质，应当认定为无效合同，但工程已完工，邹雄师、杨伟献应当向高波支付所欠工程款153370元。对于教建集团的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条有关“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，湖南教建集团有限公司将“文景领秀”项目2号栋部

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2999号上诉人（原审被告）：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。法定代表人：张友贵，董事长。委托诉讼代理人：谭宇，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：高波，男，198……