排除妨害纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第892号

根据相关生效裁决，唐秀、纪文娟已取得系争房屋的产权，而刘某某与施学宏之间就系争房屋产生的房屋买卖关系已在刑事案件中得到处理，现房屋权利人唐秀、纪文娟要求施学宏搬出的请求，符合法律规定，应获支持。关于施学宏上诉提出案外人施某在其购买系争房屋时曾出资25万元，故施某应作为本案当事人参加诉讼的主张，理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人施学宏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威审　判　员　　姚　跃代理审判员　　俞　璐二〇一五年六月三日书　记　员　　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

根据相关生效裁决，唐秀、纪文娟已取得系争房屋的产权，而刘某某与施学宏之间就系争房屋产生的房屋买卖关系已在刑事案件中得到处理，现房屋权利人唐秀、纪文娟要求施学宏搬出的请求，符合法律规定，应获支持。关于施学宏上诉提出案外人施某在其购买系争房屋时曾出资25万元，故施某应作为本案当事人参加诉讼的主张，理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人施学宏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁康威审　判　员　　姚　跃代理审判员　　俞　璐二

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第892号上诉人（原审被告）施学宏。委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐秀。被上诉人（原审原告）纪文娟。上诉人施学宏因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查……