医疗服务合同纠纷 （2019）浙02民终4825号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中韦某主张宁波市妇女儿童医院的案涉诊疗活动违反诊疗常规，未先行B超检查，未就放射性检查可能造成的危害进行明确告知，在进行CT检查中未对韦某进行必要的辐射防护，宁波市妇女儿童医院存在过错，对韦某健康造成损害，韦某应对其主张承担举证证明的责任。现韦某无充分证据证明其在案涉诊疗活动中受到损害以及宁波市妇女儿童医院在诊疗活动中有过错，故韦某的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回韦某的诉讼请求。 一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由韦某负担。 在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉理由：根据民事案件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中韦某主张宁波市妇女儿童医院的案涉诊疗活动违反诊疗常规，未先行B超检查，未就放射性检查可能造成的危害进行明确告知，在进行CT检查中未对韦某进行必要的辐射防护，宁波市妇女儿童医院存在过错，对韦某健康造成损害，韦某应对其主张承担举证证明的责任。现韦某无充分证据证明其在案涉诊疗活动中受到损害以及宁波市妇女儿童医院在诊疗活动中有过错，故韦某的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4825号 上诉人（原审原告）：韦某，女，2012年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：韦海龙（系韦某父亲），男，1983年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：张群盛（系韦某母亲），女，1983年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：宁波市妇女儿童医院。住所地：宁波市柳汀街339……