承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）鄂02民终1159号

本案争议焦点是：一、1985年双方签订的官塘村水库承包合同是否已实际履行；二、该合同到期后，双方是否续订了官塘村水库承包合同。关于承包合同是否实际履行的问题，诉讼中，陆龙顺、刘回心虽然提交了1985年的承包合同，但并未提交证据证明该合同已经实际履行。关于承包合同到期后续约问题，1985年的承包合同第二条约定的承包期限:从一九八五年起时间不少于十年。但到十年后，陆龙顺、陆龙财仍然有权承包。故十年后陆龙顺、陆龙财仍然有优先承包权。根据合同法相关规定，当事人订立合间，采取要约、承诺方式。本案中，陆龙顺、刘回心未提交证据证明1985年双方签订的承包合同到期后再次签订了承?包合同。综上，当事人提供的主张，有责任提供证据。陆龙顺、刘回心应提交证据证明，陆龙顺、刘回心提起本案诉讼时陆龙顺、刘回心为官塘村水库承办人，且承包期内官塘村水库被拆迁征用时获得的土地征收费用归陆龙顺、刘回心所有。故此，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回陆龙顺、刘回心的诉讼请求。二审中，当事人没有

本案争议焦点是：一、1985年双方签订的官塘村水库承包合同是否已实际履行；二、该合同到期后，双方是否续订了官塘村水库承包合同。关于承包合同是否实际履行的问题，诉讼中，陆龙顺、刘回心虽然提交了1985年的承包合同，但并未提交证据证明该合同已经实际履行。关于承包合同到期后续约问题，1985年的承包合同第二条约定的承包期限:从一九八五年起时间不少于十年。但到十年后，陆龙顺、陆龙财仍然有权承包。故十年后陆龙顺、陆龙财仍然有优先承包权。根据合同法相关规定，当事人订立合间，采取要约、承诺方式。本案中，陆龙顺、刘回心未提交证据证明1985年双方签订的承包合同到期后再次签订了承?包合同。综上，当事人提供的主张

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂02民终1159号上诉人（一审原告）：陆龙顺。上诉人（一审原告）：刘回心。委托诉讼代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：大冶市罗家桥街道办事处官塘村村民委员会。法定代表人：董能雄，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。上诉人陆龙顺、刘回心因……