机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7400号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是粤A×××××号车的维修费用问题。一审中，刘延尚提交了维修估价单和发票证实其损失，原审法院对此予以确认，并无不当。二审中，林康华主张维修发票金额与税务机关采集的不一致，其虽提供有关资料的复印件，但没有提供原件核对，刘延尚也不予确认，故本院对林康华在二审中提交的证据不予采纳。另定损并非车辆损失赔偿的必要条件，林康华主张必须经过车辆定损才赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林康华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人林康华负担。本判决为终审判决。审判长　　官润之审判员　　彭　湛审判员　　王碧玉二〇一七年六月十四日书记员　　戴凯珊刘蔚

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是粤A×××××号车的维修费用问题。一审中，刘延尚提交了维修估价单和发票证实其损失，原审法院对此予以确认，并无不当。二审中，林康华主张维修发票金额与税务机关采集的不一致，其虽提供有关资料的复印件，但没有提供原件核对，刘延尚也不予确认，故本院对林康华在二审中提交的证据不予采纳。另定损并非车辆损失赔偿的必要条件，林康华主张必须经过车辆定损才赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林康华的上诉请求缺乏事实和法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7400号上诉人(原审被告)：林康华。被上诉人(原审原告)：刘延尚。委托代理人：雷建飞，广东正光明律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛。上诉人林康华因与被上诉人刘延尚、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险……