医疗服务合同纠纷 （2020）津01民终6320号

医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。医疗损害责任是患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其义务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。二者归责原则不同。本案为医疗服务合同，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对被告存在违约行为负有提供证据的责任。而原告提供的证据不能达到证明其主张的效力。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告甄立新、原告甄洁、原告甄捷民的诉讼请求。案件受理费1950元，由三原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人在为上诉人之妻提供医疗服务过程中，存在欺诈行为、伪造病历，但其提供的证据不能证实被上诉人存在上述行为。关于为其推荐医生的问题，上诉人认为被上诉人为其推荐的医生系非法行医，但

医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。医疗损害责任是患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其义务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。二者归责原则不同。本案为医疗服务合同，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对被告存在违约行为负有提供证据的责任。而原告提供的证据不能达到证明其主张的效力。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告甄立新、原告甄洁、原告甄捷民的诉讼请求。案件受理费1950元，由三原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6320号上诉人（一审原告）：甄立新，男，1939年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：天津中医药大学第一附属医院，住所地西青区李七庄街昌凌路**。法定代表人：毛静远，院长。委托诉讼代理人：朱津丽，女，该医院员工。委托诉讼代理人：崔毅，男，该医院员工。一审原告：甄洁，女，1962年9月15日出生，汉族，住天津市河……